la JFTL est une conférence organisée par le CFTL, association qui propose des certifications de tests logiciels. Cette année, pour la 6e édition, il y avait 500 personnes inscrites pour la journée. Dans les diapos d’introduction on nous informe que la population des visiteurs est bien ventilée entre management et opérationnel. Voici un rapide retour sur les sessions que j’ai pu voir.

Présentation intéressante de la gestion des tests de performance sur un projet RATP. Le SUT est une web app à destination des conducteurs de bus. Méthodologie classique teintée d’Agile. Les présentateurs ont partagé leur souhaits de faire des tests de perf en continu, mais ont avoué avoir eu beaucoup de mal à le faire (pour pouvoir faire les tests de perf, il faut déjà que le SUT soit fonctionnellement correct, d’ou besoin d’attendre la fin des sprints ou le sprint suivant). Côté outil: Gatling pour les développeurs et NeoLoad pour les testeurs.

SmartTesting a présenté sa solution Zest. Il s’agit d’un outil d’écriture de tests fonctionnels en ligne. Avec cet outil, on va pouvoir créer progressivement un DSL (ensemble de mots d’actions) que l’on veut utiliser dans des scénarios de tests. La plate-forme aide à l’écriture (suggestion d’actions lors de la frappe) et au refactoring (renommer des actions, créer des actions pour des motifs récurrents). Si l’on veut automatiser ces tests, on peut récupérer les tests en XML que l’on n’aura “plus qu’à” traduire dans le langage/framework de tests automatique de son choix. Je reste assez perplexe devant ce choix de ne pas proposer en natif une solution qui permette directement l’execution des tests comme il est possible de le faire avec des Cucumber, Fitness et Robot Framework.

Pages Jaunes a fait un retour d’experience sur l’utilisation de MaTeLo (de All4Tec) pour tester quelques features du site pagesjaunes.fr. L’outil MaTeLo propose du Model Based Testing. On peut importer ses exigences, décrire les états de son applis et générer des diagramme/flux en utilisant divers algorithme. Une fois les scénarios de tests générés, on peut les automatiser en Selenium. Là encore, je n’accroche pas trop sur l’outil. Pas de commentaire sur le côté mapping exigence/test case qui me semble un peu lourd (mais compréhensible dans de grosses organisations avec MOA, MOE et autres prestataires…). Par contre, générer automatiquement des dizaines/centaines de scénarios de tests qu’on va “automatiquement” exporter en Java/Selenium est contraire aux bonnes pratique d’automatisation qui commande plutôt d’automatiser autant que possible les comportement business “sous la UI” (voir cet article par exemple)

Enfin, présentation un peu poussive sur la génération de données de tests. Sujet intéressant à priori, mais quand je commence à entendre parler de “cellule de génération de tests”, ça sent l’ultra fragmentations et spécialisation des équipes. J’aurais aimé une présentation moins magistrale, plus concrète.

Globalement une conférence peu technique sur un sujet très technique. De ce point de vue, la présentation par HP de la nouvelle version de HP ALM/QC qui promet d’automatiser tous les tests et de trouver tous les bugs (ainsi que de résoudre la faim de la monde) a semblé captiver l’auditoire alors qu’elle aurait pu pas mal prêter aux sarcasmes :-)

A noter aussi la grande place occupée par les SSII dans beaucoup de présentation. Les clients finaux ne faisaient jamais de présentations seuls, mais toujours accompagnée de leur SSII. D’ou un dialogue très poli entre client qui a une vision métier du problème et la SSI qui a un discours “on va résoudre tout vos problèmes”. Grosse absence des testeurs qui mettent les mains de cambouis. Peut être car ils étaient retenus en Inde…

Journée intéressante malgré ces quelques bémols. Merci aux organisateurs et aux présentateurs !

Le 25 avril dernier, j’ai assisté à la première journée (sur 2) de Mix-IT à Lyon organisée par le Lyon-JUG et le Club Agile Rhône-Alpes. Comme l’année dernière, l’organisation était excellente et globalement les sessions ont été de très bonnes qualité. Cela a aussi été l’occasion de retrouver et rencontrer (grâce à Ludo entre autre !) des agilistes et javaistes de toute la France.

Voici un rapide retour sur les sessions auxquelles j’ai pu assister.

• “Jouez, apprenez” par Christian Martinez. De l’intérêt de (se) former par le jeu.  La session résonnait avec d’autres que j’ai pu voir sur les “innovation games” (comme celle de Grilog l’année dernière). Malheureusement, la pédagogie par le jeu n’a pas été mise au service de cette présentation que j’ai trouvé un peu poussive.

• “Introduction au NoSQL avec CouchBase” par Tugdual grall. Se voulait être un atelier mais il a plutôt s’agit d’une présentation magistrale (note pour l’orga: limiter le nombre de participant quand il s’agit d’un atelier ? 15/20 pers ?). La session aura déjà eu pour intérêt de me permettre de faire la différence entre CouchDB et CouchBase ! Tugdual a très bien vendu son histoire. Introduction claire sur le NoSQL puis premiers pas dans l’installation et la configuration de CouchDB (l’interface web pour administrer et monitorer semble d’ailleurs assez bien faite). Il a ensuite expliqué les notions de vues et d’index pour acceder aux documents stockés (JSON en général).

• “Les nouveautés de Grovvy 2” par Guillaume Laforge. orateur aguerri et au courant de son sujet (et pour cause), Guillaume a fait un  tour d’horizon des nouveautés de Groovy en 2 et 2.1. Les slides sont très bien faits et méritent une lecture pour ceux qui ont raté la présentation.

• “deux ans dans le flux” par Olivier Azeau . Ma session préférée de la journée. Un retour d’experience sur des constats et choix que son équipe (agile/scrum) a du faire face à l’échec d’un nouveau projet (nouveau produit, nouvelle techno). Les sujets de branche unique et d’estimations probabilistes ont eu le mérite de faire réagir la salle et d’en faire réfléchir plus d’un sur sa pratique ! Le billet d’Olivier sur la conférence mérite lui aussi une lecture.

• “The hitchhikers guide to UXing without a UXer” par Chrissy Welsh. Introduction au monde des UX. Se voulait être un guide pour apprendre à faire de la UX sans UXer, mais a surtout été une longue présentation des outils/concepts manipulés par le monde de la UX. On a retrouvés nos amis les personas et les wireframes. Tout ça était très interessant, mais m’a laissé la même impression que si un paysagiste venait me parler de l’élaboration de mon jardin : ça serait bien de travailler avec lui mais je ne suis pas sûr que j’en aurais vraiment pour mon argent.

• “Testez vos idées en quelques heures” par Camille Roux. Excellente mise en pratique du Lean Startup et du Lean Canvas dans le cadre de l’aventure Human Coders. Là encore, comme la session d’Olivier, j’apprécie le côté retour d’experience très honnête.

• “Concevoir son développement par l’API” par Éric Daspet et David Larlet. Session sur les API que les orateurs ont fait en mode discussion avec la salle sur des sujets qui ont dépilés par ordre décroissant d’intérêt pour l’audience (mesure de cet intérêt fait à l’aide d’un doodle avec la session. Bonne idée !). Points abordés interessants mas difficiles à suivre vu la configuration de la salle (grande salle, pas de micro, bruit de clim’). Il a été de nouveau question de points abordés par David lors de son lighting talk, notamment du fait de mettre des liens dans les objets retournés par les API. Ces sujets méritent effectivement discussion. A poursuivre !

La journée du jeudi s’est terminée par une soirée très sympa au Blogg (mélange entre un pub anglais et un biergarten allemand !). L’occasion de poursuivre les discussions de la journée.

Un seul regret ? Avoir manqué la deuxième journée avec la session de Johan et Remy ainsi que la keynote finale du lendemain par Audrey et Aline sur l’apprentissage de la programmation ! Ca promettait d’être interessant et animé tout ça !!

Encore merci aux organisateurs et orateurs pour ce très bon cru !